陈凯博客： www.kaichenblog.blogspot.com

陈凯 注： 王澄的文章道出了中国所谓哲学的伪假。 但他把孔儒列入哲学范畴实让人哭笑不得。 孔学中的等级实质一开始就摈弃了道德，同时孔学也从来都拒绝让人问“为什么”并因此也摈弃了逻辑。 没有道德与逻辑的“洗脑”能叫哲学吗？？

Confucianism is never a philosophy, as Mr. Wang claims. Confucianism has neither morality nor reason/logic. It is only a set of behavior code to preserve despotism/tyranny.

中国哲学是伪科学
China's Pseudo Philosophy

王澄

(博讯北京时间2011年9月30日 首发 - 支持此文作者/记者)

有时我会看中央台的《百家讲坛》节目，作为中国人，我对中国历史和儒家思想饶有兴趣。但是，《百家讲坛》有没有问题，有，因为它传播的可能不是最好的思想。它传播的是比较好的思想，但可能不是最好的思想。那么，什么思想是最好的思想？

我用上面的话转引出我今天的话题，什么样的哲学思想是最好的哲学思想？有四个条件。

第一个条件，沿着人类思想发展史，成为有系统的哲学思想。在整个系统中，有不少伟大的思想家创建了里程碑式的新概念新领域。

世界公认的人类历史上主要的哲学家（摘自英文维基百科）

[size=18] *（一） 古希腊时代哲学家 The Ancient Greek[/size]

Pythagoras （毕达克拉斯）

Heraclitus （赫拉克利特）

Socrates （苏格拉底）

Plato （柏拉图）

Aristotle （亚里士多德）

Epicurus

[size=18] *（二）古希腊时代后的欧洲和西方哲学家Later European/Western[/size]

Augustine

Niccolo Machiavelli

Saint Thomas Aquinas

Thomas Hobbes

René Descartes

John Locke （洛克）

Baruch Spinoza

Gottfried Wilhelm Leibniz

Bishop George Berkeley

David Hume （休谟）

Immanuel Kant （康德）

Jean-Jacques Rousseau

Auguste Comte

Georg Wilhelm Frederich Hegel （黑格尔）

Arthur Schopenhauer

Mary Wollstonecraft

Friedrich Engels （恩格斯）

John Stuart Mill

Søren Kierkegaard

Karl Marx （马克思）

Friedrich Nietzsche

Ralph Waldo Emerson

[size=18] *（三）近代欧洲和美国哲学家 Modern European and American[/size]

Jamieson

Bertrand Russell （罗素）

Ludwig Wittgenstein

Karol Wojtyla

Jean-Paul Sartre

Simone de Beauvoir

Ayn Rand

Karl Popper

Willard Van Orman Quine

Eugene T. Gendlin

Noam Chomsky

John Rawls

David Chalmers

George S. Rofls

Christian DeQuincey

[size=18] *（四）历史上的东方哲学家 Asian/Eastern[/size]

Allama Muhammad Iqbal

Confucius （孔子）(Kai Chen: Confucianism is never a philosophy. It is only a set of despotic behavior code. 王澄 needs to think deeper. )

Lao Tzu （老子）

Siddhārta Gautama (the Gautama Buddha)

Acharya Madhwa (Madhavacharya)

Osho

第二个条件，适应人类社会发展的逐渐复杂性，哲学的学科也越分越多。比如医学，最初只有内科，以后因为有人用切除坏组织的方法治病，创建了外科，今天的医学分了许多科。哲学也一样，今天分为cosmology宇宙观（世界观），ontology本体论，epistemology认识论，ethics伦理学，logic逻辑学，aesthetics美学（艺术哲学），axiology价值论，历史哲学，政治哲学，宗教哲学，科学哲学等。

比如，哲学要回答的问题有：

What is good? 什么是善？

What is beautiful? 什么是美？

Do we have free will? 人有没有自由的思想（愿望）？

Does God exist? 上帝是否存在？

Does the world around us exist? 人类周围的世界是否真实？

What is a person? 人是什么？

What is truth? 什么是真理？

What is evil? 什么是邪恶？

What is the relationship between mind and body? 意识和身体的关系是什么？

What is science? 什么是科学？

What is philosophy? 什么是哲学？

等等。

第三个条件，哲学带动了人类的抽象思考能力，指导人类的思想进步，把人类从野蛮社会引领到文明社会。几乎在每一个人类历史时期都起到了前导性作用。 被哲学思想浸淫过的民族和国家，像被春风春雨湿润过的大地一样，文明，开放，聪慧，生机勃勃，没有被哲学思想洗礼过的国家和民族，比如中国，人的思想像干枯的土地，两千年来很少结出成熟的（思想）果实。

第四个条件，哲学是放诸四海而皆准的。不受地理，政体，和民族的影响。哲学的道理能点亮西方人，也能点亮东方人，比如日本就已经成为一个具有先进思想的国家/民族。

拿这四个条件来衡量中国哲学，全都不具备，所以中国哲学是伪科学。

理由是，中国只有过只言片语的哲学思想，但是没有足够的专门思想家，没有完整的哲学体系，没有足够的分科。历史上，孔子和老子的哲学思想对人类的进步（主要是对中国人）有过帮助，但是有地理和时代的局限，他们对世界的影响并不大。过了孔子和老子的时代，中国的哲学思想几乎是零。 (Kai Chen: Confucius is never a philosopher. His thoughts have neither moral components nor reason. Confucianism is only a behavior code used by tyrannies to castrate individuals' integrity in order to preserve a despotic order.)

我编造一个“中国数学”的概念跟大家讲，大家就很容易明白了。我们的高中有现代数学，没有中国数学这门课，中国历史上有过数学家，但是和人类（特别是西方）数学的发展来看，中国人对数学的贡献是“只言片语”，够不成体系。数学的分支目前有代数，几何学，拓扑学，函数论，泛函分析，常微分方程，偏微分方程，概率论等，除了几何学中国人有所参与，其它都与中国人无关。所以，如果今天在高中开两门课，一门是现代数学，一门是中国数学，那么中国数学这门课就是伪科学。

为什么如果有“中国数学”，这门课就成了伪科学？

我们对中国历史的评价必须是客观的，也就是好坏都要说，不能够只能说好，不能说坏。中共农民党秉承了大清朝的“中学为体，西学为用”的反动落后思维方式，在介绍中国历史中的“好”的时候，故意掩盖中国历史的“差”，所以就出现了两个错误倾向，一是以为自成体系，西方有西方的哲学体系，中国有中国的哲学体系，并把中国的“哲学体系”错误地抬高到能够“独立于”西方哲学体系的高度；二是强迫现代中国人接受两个体系，主要的错误指导思想是认为中国的哲学思想对今人也有用处。中共把所有的东西都政治化了，他以为学儒教能帮助维系毛泽东的皇权思想和中共的一党独裁，这是中共对中国人民思想毒害的一贯做法。

一个政权的合法性来自道理的正确与否，当中共的共产主义的假说在中国破灭后，（问：一个东西，你越朝它走，它就离你越远。你猜是什么？谜底：共产主义。）马克思的历史唯物论成了中共的救命稻草，（我党靠马克思主义打下的天下）；马克思的历史唯物主义被批判之后，（用经济学的规律来解释人类社会的变化是错误的。中国就没有奴隶社会，中国的封建社会之后就没有接上资本主义社会），中共又转向儒教，希望传统儒教的君君臣臣思想能够解释独裁的合法性。

在中共能够控制的范围里，中共从两个方面对哲学进行侵犯，一是必须是马克思主义哲学指导下的哲学，二是把中国的儒教提拔到哲学。中共对科学的肆意扭曲都是来自于这个农民党的低级思维和险恶用心。

中国人思想之贫乏和哲学极其不普及有很大的关系。因为中国自己没有哲学，所以连西文的哲学书都译不好。和众多及丰富的现代物理学，现代化学，现代医学，现代XX学的人才和科学思想在中国的普及相比，中国的现代哲学像幼稚园的孩子一样，还处在朦胧阶段。我客观地说，中国的哲学界需要从头来，第一，要用英文或德文学哲学，不要用中文学哲学，就像1949年以前的西医在中国是用英文教学，因为中国没有的东西，无法翻译。第二，中国大陆的人在相当长的一段时间就不要再翻译西方的哲学书籍了，因为你们的翻译过程就是扭曲哲学的过程。要动员生活在西方的中国学者帮忙（英译中）翻译西方的哲学书籍，有翻译方面的难题他们会就近请教西方学者，不会出错。

我举一个翻译的错误例子：罗素说，我相信数学代表了永恒的信念和真理的准确性，是抽象的超越自然感官的智能。比如，通过几何学人们可以建立起完美的“圆”的概念，但在实际生活中人是无法画出那么完美的圆，因为无论你怎样用圆规去画，总会有不完美的地方，画出的圆和我们头脑中的圆总有些距离。这个数学例子告诉我们一个道理，所有的对于“完美”的正确的解释都来自思维而不是感觉。这个话还可以再发展一步，思维比感觉更高级，思想的对象比感觉的对象更真实。

Mathematics is, I believe, the chief source of the belief in eternal and exact truth, as well as in a super-sensible in intelligible world. Geometry deals with exact circles, but no sensible object is exactly circular; however carefully we may use our compasses, there will be some imperfections and irregularities. This suggests the view that all exact reasoning applies to ideal as opposed to sensible objects; it is natural to go further, and to argue that thought is nobler than sense, and the objects of thought more real than those of sense perception. （Bertrand Russell: A history of Western Philosophy. Simon and Schuster, New York, 1945, page 37）

这段话让何兆武和李约瑟翻译就成了：（西方哲学史。青海人民出版社，2003年）

我相信，数学是我们信仰永恒的与严格的真理的主要根源，也是信仰有一个超感的可知的世界的主要根源。几何学讨论严格的圆，但是没有一个可感觉的对象是严格地圆形；无论我们多么小心谨慎地使用我们的圆规，总会有某些不完备和不规则的。 这就提升了一种观点，即一切严格的推理只能应用于与可感觉的对象相对立的理性对象；很自然地可以再进一步论证说，思想要比感官更高贵而思想的对象要比感官知觉的对象更真实。

何兆武和李约瑟的翻译学者都看不懂，更不要说普通老百姓了。

学习哲学一定要学习最好的哲学，如果把世界上最好的哲学思想编成书，这本书一定不叫“中国哲学”。自恃能够独立于西方哲学的“中国哲学”一定是伪科学。