给Alhambra市政厅的公开信
A Protest Letter to Alhambra City Hall


每日一语：

道德上的混乱就是道德腐败的开始。将反自由作为一种自由去崇拜与欣赏就是一个人道德腐败的写照。 --- 陈凯

Moral confusion is the beginning of moral corruption. Taking anti-freedom as part of freedom to worship and appreciate is a reflection on one's moral corruption. --- Kai Chen

******************************************

Dear Visitors:

I and some friends of mine from youpai.org have recently paid a visit to the Alhambra City Hall to protest some paintings exhibited there. The exhibition was in the name of celebrating the Chinese New Year.

In one of the paintings, the painter put George Washington and Mao side by side to indicate China is as great as America. In some other paintings, Red Guards of the Cultural Revolution era were the images in celebrating the Chinese New Year. Anyone who sees such images and doesn't feel outrage and indignation should reexamine their moral faculties.

I now paste a protest letter I wrote and sent to the Alhambra City Hall, so you readers can see and judge what is right and wrong:

The City Hall eventually removed the painting on which Washington and Mao were together. The paintings with Red Guards images may still be there.

----------------------------------------------------------

[size=24]To Alhambra City Hall[/size]


To Whom It May Concern: February 15, 2007

In the name of celebrating the Chinese New Year, a painting including portraits of American hero George Washington and the notorious mass murderer Mao Tse Dung side by side is on exhibition in the City Hall’s lobby, with Alhambra City government’s permission. If this were to happen in China, I would not be surprised. As a matter of fact, I would expect it. But in America, the land where freedom-loving people find hope, justice and righteousness, I am outraged to have found such a display sanctioned by the City of Alhambra, a city where many residents have settled after enduring political persecution and unspeakable cruelty under Mao and the Chinese Communist regime.

Can you imagine what the reaction might be if Hitler’s portrait were exhibited to celebrate a Jewish festival? I do not understand why such an insensitive exhibition can happen in Alhambra where many Chinese came to find their American dream.

America treasures freedom of expression. But the City Hall is a public place and you have made it a matter of public policy.

I as an American citizen of Chinese descent, protest this exhibition in Alhambra City Hall, and urge the appropriate authorities to take down the painting and put it in its rightful place – the garbage bin of history.

Sincerely

Kai Chen

---------------------------------------------------------

I hope you post your messages here to express your views on this issue.

Best. Kai Chen 陈凯

自由还是反自由（中文）转载九喻文章
Freedom or Anti-Freedom (in Chinese)


每日一语：

你有自由的自由，但你绝没有反自由的自由。 --- 陈凯

You have freedom to be free, but you don't have freedom to be anti-freedom. --- Kai Chen

美国宪法决不是一部自杀宪法。 --- 无名者

American Constitution is never a suicide pact. --- Unknown

*****************************************

Dear Visitors:

I now paste Jiuyu's article about the incident in the Alhambra City Hall. Hope you all enjoy it.

Best. Kai Chen 陈凯

------------------------------------------------------------

JY

[size=24]从毛像事件看言论自由[/size]

Jeff Jacoby曾经在专栏里说，大众抵制纳粹标志，却对共产主义镰刀斧头听之任之。他举了英国哈里王子（Prince Harry）在私人生日party上穿装饰有纳粹万字标志的纳粹军装的例子。哈里王子的照片在媒体公布后引起广泛的抗议，他在几个月后还在为这个行为道歉。然而美国NBC电视网《Access Hollywood》节目记者Tim Vincent多次穿上带有共产主义镰刀斧头标志（hammer-and-sickle）的T恤在电视镜头里露面，但从大众到媒体对此都不置一词。

二月在美国加州华人人口众多的Alhambra市，当地市政厅举办的"庆祝农历春节"的展览上，Jeffery Ma的绘画上华盛顿头像与毛泽东投向并列，另外，Qingnian Tang的一幅绘画，出现有佩戴文化大革命标志红卫兵袖章、手举红旗的猪的形象。有当地华人不满于这些作品传达的信息，向当地政府提出了抗议。在其中一幅绘画撤下之后，四名参展人集体退出画展。Jeffery Ma对媒体说，"他们不尊重艺术品，他们不尊重艺术人。"（ http://www.sgvtribune.com/news/ci_5278693）

哈里王子参加的是私人聚会，并不是公开展览。那个活动属于私人娱乐，而不是观念传达。可他的行为被普遍认为有错，至少是"品味太差"（bad taste）。但是以毛泽东和华盛顿头像并列"庆祝春节"、以文革标志"庆祝春节"，作者和主办方不但不需要道歉，还指控反对者不尊重"艺术"和"艺术人"。

哈里王子大概不会想到，他当初也可以拿出"言论自由"、"个人表达自由不容干涉"的帽子来抵挡，扮演一下"个人自由"被无端侵犯的受害人，在媒体上讨几滴同情泪。

"言论自由"和"创作自由"

"言论"是每个公民每天实践的行为，"言论"要面对其他人的评判，要承担带来的后果，这是常理。以"艺术创作"的名义发布的"言论"并不比其他"言论"有更多的特权。"艺术"不是挡箭牌，什么观念，挂上"艺术"的标号，就当即免予大众评价，不承担责任了。"言论"的权利，不分高低贵贱。存在特权，就不是真正的人人平等的自由。

画展主办人陈惠萍表示："对我来说, 这些人去吵闹(要求市府撤画), 我觉得完全没有道理。"（http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao...#22269;的"道理"，还是专制中共"道理"。

参展人之一的孔长安说提出抗议的居民属于"只要你做了一些我不喜欢的事，你就有错。"这话的依据在哪里？为什么抗议人不是"因为这事情有错，所以不喜欢这事情"？事实上，抗议人之一的陈凯解释了抗议的原因，他认为有的展品"利用别人的痛苦、不幸与死亡来庆祝农历年"。这是对错价值判断，不是吃酸吃甜的口味判断。他并没有说"这画颜色太绿我不喜欢，所以这画错。"

扭曲事实，大概也可以被"艺术家"当作"艺术手法"吧。

至于当地政府选择以什么方式处理，那个决定，是政府有关人士做出的。美国是民主国家，民选政府要反映选民意向。民选政府在价值观上不是中立的，而是坚定的支持民主和自由。这些原则都记载在美国宪法里，美国地方政府当然要遵守宪法的原则。

这次展览的地点，是市政府直接管理的市政厅。不在政府管理的一个场地陈列一幅展品，并不是禁止在其他地方陈列这幅展品，只要主办人愿意，这幅展品还可以在比如画廊的地方陈列。这并不伤害言论自由，只是基于政府的立场判断，在政府的场所，选择接受或拒绝某个展品。难道在市政厅摆设正面描绘希特勒的展品，才算尊重了"言论自由"？

一个展品，当然不必然要被所有的单位和个人接受。被一个单位拒绝，怎么就成了侵犯"创作自由"和"言论自由"呢？假设我经营一个画廊，我当然要按照我的想法选择展品，基于我的价值观，我的审美习惯，是否被参观者接受的考虑，等等。我自然会接受某些作品，拒绝某些作品。这和"言论自由"以及"创作自由"何干？

尊重别人的"言论自由"，不等于对任何"言论"完全没有是非判断。那不是"言论自由"的捍卫者，而是黑白不分的糊涂虫。政治正确的美丽口号尽管喊，政治正确的文字游戏尽管玩。是非却不是那么容易混淆的。

"艺术"和"政治"

"艺术技巧"只是传达的手段，真正通过艺术手段传达的信息，传达的内容，才是关键。一句话怎么说，只是色彩和感染力的区别，是形的区别；具体说什么，才是本质的区别。二战之前，德国女导演Leni Riefenstahl制作的电影《意志的胜利》，和以1936年柏林奥运会为背景的《奥林匹亚》，在电影技巧的运用上，都被认为娴熟高超。但是这两部电影传达的信息，是对纳粹第三帝国的美化。这种打动人感染人的"作品"，在那场导致千万无辜的生命被消灭的灾难里，起到了推波助澜的作用。它们是艺术手法精到、美化邪恶政权的宣传品。我看样板戏电影，也注意到了其中戏剧处理和电影处理的精彩之处，可那又能说明什么呢？样板戏归根结底还是邪恶文革的宣传品。艺术技巧运用的越精彩，破坏力越大，受害人越多。

经受时间考验的伟大的艺术作品，传达的信息并不千奇百怪，而是人类普遍追求的真实，良善，美丽，正义，爱情...自古至今就是如此。艺术手法和艺术样式在丰富，而好的艺术作品所传达的信息，却并没有改变。那么把屠夫暴君头像和自由国家缔造者头像并列，究竟在传达什么信息呢？文革标志以正面形象出现在"庆祝春节"的展品里，究竟在传达什么信息呢？不是连参与展览的人都认为毛泽东侵犯个人自由吗？

谴责制造几千万平民死亡的屠夫，是每一个良心未泯的人的本分。Alhambra市长沈时康强调"那幅画没有任何影涉, 或是政治意涵在里面"（http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao...#24378;调"艺术和政治不该混为一谈"（《苹果日报》-美国华人踢走毛像华裔艺术家气愤退出，20070225），是不是贼喊捉贼？是不是自己念念不忘"政治"？难道唾弃屠夫，还需要绷紧"政治"的弦吗？

一个"作品"有没有"艺术价值"，不是作者自己定的。至少，作者总没有权威要求其他人接受他理解的"艺术价值"。样板戏作者可以认为他们创造了伟大不朽的"艺术品"，但是在我看来，样板戏是垃圾，是毒药。

暴政一定扩张，自由需要捍卫

历史已经一再证明，暴政都是扩张性的。暴秦是扩张的，灭了六国，征服古蜀国，南越，闽越。阿拉伯王朝从中东一路打到欧洲，蒙古王朝从蒙古高原一路打到欧洲，还要征服日本。过去100年，纳粹试图征服世界，共产政权输出革命征服世界，萨达姆政权吞并科威特...只要存在自由公民，只要存在对自由的要求，极权暴政就没有安全感。无论自由世界是否把暴政当作敌人，暴政都自然把自由世界当作敌人。

暴政扩张的手段有明有暗。有时，也会打出"言论自由"的招牌，还有时，也会挂出"艺术"的幌子。中共在夺取政权之前，高喊民主自由口号，因为他们知道这套语汇被大众接受，可以用来欺骗世人。如果需要，为暴政辩护的人会毫不犹豫的用自由世界的语言扮演受害者。欺负女性的大胡子毛拉，为暴君张目的宣传机器人，都可以在电视镜头前一把鼻涕一把泪。

智慧的人不但听人怎么说，更会看人怎么做。

伊朗前专制头子哈塔米2006年9月被哈佛大学邀请演讲。他也谈和平宽容，还控诉美国以色列。可是他统治的伊朗，不同政见者被镇压，同性恋被吊死。美国和以色列却并没有发生这种事情。真正的受害者被消灭了声音甚至身体，施害者倒在控诉。施害者自己的嘴没有被封，而请他们当座上宾，成全了懦夫的"勇敢"和"正义"。

中共国每天都有损害"言论自由"和"创作自由"的事件发生，比如不久前中共宣传部禁止了八本书的出版和销售。这才是实实在在的侵犯"言论自由"。

作热爱"言论自由"状的马建文们，应该是站在抗议中共禁书的最前列吧。


2007-03-11